Книжные сети: instagram

Давным-давно, когда я была маленькой и у меня не было зарплаты, которую я могла бы подчистую спускать на книжки, мама привезла мне в подарок вот такую красавицу.

Внутри она еще лучше, полна красивейших картинок и интересных историй. Сейчас я, к сожалению, замечаю уродливую типографику, но тогда эта книга казалась мне просто божеством среди книг, тем более на красоте иллюстраций это не сказывается.

Некоторые картинки и истории реально страшные, но абсолютно все — оригинальные и запоминающиеся.

Помню, мне хотелось всю серию, но они стоили как слитки золота. Слава Богу у мамы было довольно много знакомых, которые по каким-то причинам были настолько любезны и милы, что радовали ее дочь такими красивыми книжками.

Потом был период, когда их продавали в палатках типа «книги по 50 рублей», но я за ними как-то не охотилась, да и выросла уже немного. Плюс, и сейчас мне кажется, что остальные книги как-то менее интересны сюжетно. Хотя наверное стоило озаботиться сбором серии =)

Книжные сети: google+

Амнезия, амнезия
Я все позабыл, и мне не страшно
Мне теперь не страшно…

Как и о гугл+ мне совершенно нечего сказать о книге Дитера Форте «Книга узоров». Но если с первым я совершенно точно никак не соприкасалась, то вторую читала. Кажется. Или нет…

Я была уверена, что всегда смогу вспомнить о чем книга хотя бы в общих чертах, хотя бы на уровне «в общем, все умерли» либо «ни о чем», или, еще иногда бывает «пока что я слишком глупа, чтобы читать эту книгу, попробую позднее». Но об этой я не могу вспомнить абсолютно ничего, кроме того, где я ее купила.

На обороте написано: Известный немецкий писатель Дитер Форте у себя на родине прославился как драматург и сценарист. Достижения Д. Форте в области литературы отмечены престижными литературными премиями.

Роман «Книга Узоров» встает в один ряд с главными эпосами второй половины XX столетия. Это захватывающее и красивое повествование сплетается в необыкновенный узор из событий и судеб главных героев… Одно поколение сменяет другое, но в каждом есть два неизменно повторяющихся имени: Иосиф и Мария. Эти имена сопровождают нас на протяжении всей книги, придавая повествованию библейское величие и значительность.

Чувствую себя неловко…

Книжные сети: tumblr

Вспоминая все когда-либо прочитанное, я с ужасом поняла, что совершенно не читаю современную литературу, и самая свежая книга среди них, это, наверное, «Случайная вакансия» Роулинг. Вот такой я тормоз. 

image

Поскольку как-то глупо писать, что я «открыла» Кастанеду, Маркеса, Кортасара и прочих товарищей, выберу в качестве «оправдания» Дозоры Лукъяненко. Я прочитала их задолго до выхода фильма и, когда после просмотра последнего вся Россия ушла в сумрак, я уже благополучно дошла до седьмого уровня и вернулась обратно. Развидеть фильм, я уже, к сожалению, не смогу никогда, но книги от этого хуже не стали: проработанный мир, сюжет, интрига, герои и язык — это был просто переворот сознания!

Не знаю, почему я так мало читаю фантастику, она же такая классная.

Книжные сети: vk

Я затрудняюсь с выбором книги, которую бы мне прямо уж все-все советовали, возможно, такая и была, но не запомнилась (а моя память была плохой всегда), обычно кто-нибудь один советует и я скорей бегу читать… или не бегу, а забываю…

Так вот, книги Асприна мне посоветовал друг. Ну как посоветовал, притащил стопку книг и велел прочитать. Оказалось юмористическое фентези, десяток книг ушли враз, подсадил, чертяка языкастая.

Но вот прошло… 7 лет? больше? и в моей памяти не осталось абсолютно ничего, кроме имен пары персонажей и общего сугубо положительного мнения. Я бы даже наверное перечитала бы сейчас, но уже на английском, уверена, так неизмеримо смешнее.

Книжные сети: twitter

Немного странная для меня тема флешмоба, т.к. я не использую больше половины перечисленных сетей, но слава богу есть расшифровки, а потому попробую описать свое сторонее впечатление.

Книга-твиттер в моем представлении должна быть короткой, цепляющей, злободневной, вызывающей головную боль у сильных мира сего от бессилия остановить ее стихийное распространение.

Такой книгой, несомненно, можно назвать «Скотный двор» Оруэлла.

Сюжет можно описать одним предложением: недовольные хозяйским обращением животные поднимают бунт, захватывают власть на ферме, но впоследствии осознают, что проблема была вовсе не в злом хозяине…

Сама книга так же читается на одном дыхании за пару часов. Несмотря на краткость, это именна та книга, которая способна «словом жечь сердца людей», из нее не выкинешь ни слова, она действует как красная таблетка в Матрице: в конце книги читателя начинает лихорадить, и он больше не может жить по-прежнему, теперь он знает всю неудобную правду.

Я думаю, отчасти, «Скотный двор» такая короткая книга именно для того, чтобы каждый мог успеть прочитать ее и мобилизоваться до того, как за ним придут. И если сожгут печатный экземпляр, в сознании навсегда останется копия.

Психология рекламы

image

Прохожу курс социальной психологии на Coursera. Лысый преподаватель гейской наружности в первой же лекции рассказывает о крутейшем сайте, где собрана вся информация о специалистах, профессорах, стажировках и вообще обо всем, имеющим отношение к социальной психологии, по всему миру, и настоятельно рекомендует зарегистрироваться на нем. Я думаю «Это конечно хорошо, что студента сразу вводят в профессиональную среду с кучей вариантов путей развития, если он захочет всерьез заняться этим, но лично я, пожалуй, обойдусь». Препод продолжает показывать фишки сайта и, несколько раз напомнив о буквально жизненной необходимости зарегистрироваться на нем, начинает говорить, что в принципе пользоваться сайтом можно бесплатно, но если оплатить «расширенное участие», жить станет гораздо лучше. Стоимость не так и велика. Честно говоря, стоимость просто смешна, но я начала чувствовать себя так мерзко, будто меня заманивают в секту.

Если попробовать взглянуть на происходящее менее пристрастно, ничего страшного не происходит: мне просто рассказывают о хорошем сервисе и крутых возможностях. Мало того, если бы я сама искала подобную информацию, я была бы счастлива найти этот сайт и заплатить даже вдвое больше, потому что он ну очень классный. Но такая реклама (несколько повторений плюс в нескольких местах профиля курса спрашивают «вы уже зарегистрировались?», «а сейчас? хотите перейти по ссылке и зарегистрироваться?» выглядит для меня слишком назойливо.

И я задумалась (я же все-таки на курсе социальной психологии), зависит ли появившееся у меня чувство «гадливости» от национальности и культуры (тут я подразумеваю различия в восприятии рекламы американцами, европейцами, азиатами и пр.)? Для меня было бы лучше и эффективнее, если бы эта реклама была менее явной, например, в разделе дополнительная информация или в конце курса типа «хотите знать больше — идите на этот сайт». Но возможно американцы в этом случае вообще бы ее не заметили. Или для них настолько естественно платить за все, что простое замечание вроде «нравится курс — заплати» является лишь напоминанием. В то время как мы такие халявщики, что воспринимаем подобное как попытку посягнуть на наш карман: как же так, это же ХАЛЯВА. Как отношение к контенту: мы считаем, что раз мы его где-то нашли, то он бесплатный, а американцы: раз это кто-то сделал, то он достоин оплаты.

Хорошая может быть тема для исследования…

Яна Франк «Муза, где твои крылья?»

Первой прочитанной из собранных мной эм… многологии мотивационно-иллюстраторских книг стала книга Яны Франк о том, что делать, если хочешь заниматься чем-то творческим (да и просто хотя бы не тем, чем сейчас), но почему-то не занимаешься.
Обожаю Яну за то, как четко она собирает мысли и переводит в слова, там, где многие не смогли бы даже в частицах речи выразить то, что думают, она последовательно и при этом неоднообразно раскладывает все по полочкам. Я бы даже сказала, что и в писательстве Яна нашла свой собственный характерный стиль, по которому даже без иллюстраций ее текст отличается от других. В дополнение к красоте слога книгу украшают чудесные иллюстрации и занимательные и поучительные истории из жизни.
Рекомендую к прочтению тем, кто хотел бы бросить все и уйти в творчество, но боится, тем, кто вроде бы все бросил, но лучше не стало, и тем, кто вообще ничего не понимает, а знает только, что несчастлив. Я уверена, в этой книге найдется если не руководство к действию, то, как минимум, сильнейший мотиватор.

Тал Бен-Шахар «Парадокс перфекциониста»

Книга, оформленная так же, как и самая крутая прочитанная мной в прошлом году про интровертов, заманивает, чертяка, названием. Но внутри она оказалась скучнее и, как бы сказать, более американской что ли в плане разжевывания идеи.

Автор рассказывает о перфекционистах (к коим, в первую очередь, относит и себя) в резко негативном ключе, как о людях, стремящихся к цели напрямую, не принимая промедлений и неудач, и противопоставляет им так называемых оптималистов, которые осознают и учитывают то, что все может пойти не по их плану, а дорога к цели окажется не прямой магистралью, а извилистой тропинкой. Противопоставление это однозначно не в пользу перфекционистов, Тал критикует их в пух и прах так, что становится не совсем понятно, откуда их столько в наше время, если все так очевидно плохо (периодически я представляла, что бы сказали античные и средневековые философы, узнав, о чем переживают их потомки, и что бы ответил Наполеон или Петр I, если бы их кто-нибудь обвинил в перфекционизме).

Книга состоит из трех частей: теории, практики и размышлений. В первой Тал говорит, что все из детства во всем виновато воспитание, когда ребенку постоянно говорят, что он не должен чувствовать: ты не должен плакать, не обижайся, не умеешь — не берись и т.п. На что он предлагает разрешить себе испытывать негативные эмоции, ну и научиться пробовать еще, если с первого раза не получилось (рыцари и короли очевидно, так и поступали). Во второй идут практические советы, как не сойти с ума самому и не свести в могилу родных, то есть про учебу, работу и построение отношений. Про последнее он пишет довольно интересно, но очень общО (что за слово), но это боюсь потому, что ответов и впрямь никто не знает. Ну либо он просто ссыт давать советы, он же перфекционист, вдруг совет подойдет не каждому. А в третьей автор изложил свои, довольно философские, размышления на разные темы, например, собственно, про советы. Эта часть и оказалась самой интересной и полезной. Его будто отпустила необходимость развозить маленькую мысль в главу, и десять размышлений (десять тем) уместились в 50 страниц. Пища для размышлений. Про старость, человечность, роль негатива в жизни и многое другое. Реабилитировал себя в моих глазах.

На мой взгляд, первая половина книги достаточно скомканна и невнятна. Посылы автора выглядят как примитивные мотиваторы: не ссы — пробуй; не получится сегодня — получится завтра; ты можешь чувствовать себя несчастным, но не долго; все хорошо в меру. И прочий детский сад. Но постановка вопросов в третьей главе и признание того, что проблемы существуют и на этапе образования, и в отношениях, а не только в отношении работы, делают эту книгу стоящей.

Анна-Лена Лаурен «У них что-то с головой, у этих русских»

Увидела рецензию в жж и буквально за один вечер прочитала впечатления финской журналистки, 10 лет проработавшей в России, о русских. 

Несмотря на обилие «но» по большей части Анна-Лена нахваливает русских. Видно, она очень старалась познать «русскую душу», а потому не отказывалась ни от какого опыта: и водку пила на морозе, и на кухне проводила ночи за разговорами, и за прохожими на улице наблюдала. И когда ты так очарован кем-то, ты конечно ищешь и встречаешь необычных и нетипичных людей, и когда у тебя уже есть какое-то мнение, оно, ясное дело, и подтверждается постоянно. В общем, что я хочу сказать. Она выбрала Россию сама, потому что ее здесь уже что-то поразило и впечатлило, так что назвать ее мнение объективным очень трудно. В моем окружении, например, нет людей, похожих на тех, что описывает в книге Анна-Лена. Так что все эти описания, к сожалению, настолько же стереотипны, насколько и общее мнение о медведях на Красной Площади. 

В то же время автор выросла в Финляндии, а потому у нее в голове есть какой-то образ правового государства, демократии, заботящейся о гражданах и прочие издержки западного воспитания, для которого, опять же, я уверена, количество абсурда в России действует как американские горки на организм, все настолько непохоже и неправильно, но как-то эти люди столько лет живут. Шок. И она делает вывод, что если тут чуть-чуть изменить, там слегка подправить, слегка страну отмыть и причесать, можно будет и в приличном обществе показывать. Это примерно как в моем любимом фильме, влюбиться в волосатого байкера, а потом ждать, что он будет тебе дарить цветы и вечерами водить в кино. Одним словом, странно.

Зачем читать эту книгу? Затем же, зачем смотреть Задорнова. Погордиться, посмеяться, замотивироваться и не принимать всерьез.

P.s. Самое для меня удивительное, это то, что книга стала бестселлером в РОССИИ. Ну у них реально что-то с головой, у этих русских.

Кинонеделя

Очень странным образом я отдыхала всю неделю — смотрела кино почти каждый день, как в кино, так и дома. Так что небольшой дайджест.

Миллион способов умереть на диком западе.
В русском прокате он называется как-то по-другому, смотрела в кино в Копенгагене (а чем там еще можно заняться в полдесятого вечера?). Большое количество очень пошлых, а местами вторично пошлых шуток нивелируется общей пародийной атмосферой и камео-о-которых-нельзя-упоминать. Кажется, что сцена с индейцами задумывалась для еще одного камео, которое не срослось. Понятный английский, подходит для тренировки аудирования.

12 лет рабства.
Говорил мне муж: Конъюнктурщина! Но я не поверила, как же: оскары, экранизация, все рецензии сплошь хвалебные. В итоге 2 часа мучений и слез. Мучений моих, слез — несчастных рабов. Если перед вами будет стоять выбор: смотреть этот фильм или идти спать, однозначно выбирайте сон. Если серьезно, то фильм выглядит набором сцен, которые явно очень важны для развития сюжета, но никак не объяснены и совершенно нелогичны. Именитые актеры сами будто выстрадали своих героев, но при монтаже их сцены сократили до минимума, а потому выглядят их поступки совершенно хаотично. А зрителю два часа вдалбливают, что рабство это плохо, а Америка хорошая потому, что признает это и кино снимает.

Голгофа.
Бальзам на раны, оставленные на моей душе предыдущим фильмом. Тонкая, ироничная и очень ирландская черная комедия о… просится написать «о боге», но конечно же, о людях.

Фарго.
За пару дней одолела 10 часовых серий. Атмосфера оригинала сохранена, Торнтон и тетенька-полицейский хороши, Мартин Фриман опять Ватсон, но мне показалось, что первая серия была лучшей и максимально наполненной событиями, а остальные были просто не сильно хуже. Все-таки на 10 серий размазали зря, хватило бы пяти.

Как приручить дракона-2.
Развитие 3д-графики, как мне кажется, выбило почву из-под ног магнатов киноиндустрии. 3д-анимация еще недостаточна хороша для взрослого кино, но уже слишком хороша, чтобы спускать ее только на мультики. Поэтому режиссеры пытаются усесться на два стула и делают зрелищные мультфильмы, рассчитывая как на взрослых, так и на детей. В итоге получаются такие мультфильмы, как этот: они слишком сложны (и в первую очередь долги) для детей, но при этом наполнены каким-то упрощенно-разжеванным подобием морали, что слишком просто для взрослых. Серьезно, дети не выдерживают двухчасового мельтешения и пятиминутных прощальных сцен, а родители скрипят зубами от попытки связать красивые полеты драконов сюжетом. Слишком мало смысла для почти двух часов просмотра, 20-минутный формат сериала для этой франшизы очевиден. Третья часть обещает быть еще хуже трансформеров.

Лего-фильм.
Вот тут никто не претендует на сюжет, но тем не менее, создатели явно гики, а следовательно, слишком умны, чтобы суметь полностью искоренить весь смысл. Отличная полуторачасовая реклама лего, красивая и вдохновляющая. Стоит смотреть уже ради лего-взрывов и лего-воды.

Американска афера.
Опять два часа и опять мучение смотреть как только актеры и понимают, что происходит. Раньше в таких случаях мне казалось, что это дубляж все портит и делает непонятным, но нет: все на самом деле непонятно. Я посмотрела только половину, но думаю о продолжении просмотра с болью.

Крайние пару недель я полностью погрузилась в сложный и запутанный мир исландской музыки. Непрост он в первую очередь взаимоотношениями музыкантов: они все каким-либо образом взаимосвязаны.

Так и о Син Фанге нельзя говорить отдельно в отрыве от множества других групп и сольных исполнителей. Строго говоря, о нем и известно-то немного, если вы конечно, не умеете гуглить по-исландски. 

Тем не менее, это совсем не мешает наслаждаться его космическо-эльфийской музыкой

Джордж Оруэлл “Скотный двор”

Однажды звери рещили, что хватит им терпеть гнет людей, а можно и самим за себя постоять, захватили ферму и начали самостоятельно на ней работать. 

Вышло у них не очень, это же все-таки Оруэлл, пессимизм и безысходность во всей красе, и небезосновательно, в его едкой сатире (от которой опять захотелось вскрыться), я с удивлением услышала знакомые нотки. Подозрение подтвердилось после упоминания необходимой благодарности вождю за все, вплоть до хорошей погоды. И вправду, никто даже и не скрывал аналогии.

Вот эту книгу, я считаю, надо проходить в школе, тут для любого ума и возраста найдется, о чем подумать (автор на эту тему, кстати, тоже проходится). Повесть читается очень легко и быстро, она короткая и написана простым (но оттого не менее емким) языком, и не менее быстро вгоняет в пучину отчаяния и безнадежности. Полагаю, Оруэлл надеялся, что каждый (а конечно не только русский) читатель узнает в одном из персонажей книги себя и попытается что-то изменить (в первую очередь в себе) в лучшую сторону. В конце концов, история знавала и не такие кризисы, выбраться можно из любой ситуации, главное, не забывать смотреть по сторонам и думать над происходящим.

Стефан Цвейг «Нетерпение сердца»

Есть два рода сострадания. Одно — малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание — истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать всё, что в человеческих силах и даже свыше их.

Несмотря на то, что имя автора было мне знакомо, я никогда не читала его произведений и даже затруднилась бы угадать их жанр. Новая волна интереса к нему уже грядет, я уверена, из-за того, что Уэс Андерсон упомянул, что его «Отель Гранд-Будапешт» (все-таки он стал слишком популярен) создан по мотивам романов Цвейга.

Что же это за автор, думала я, по мотивам которого можно снять такое? И так сложились обстоятельства, что у меня получилось не только не забыть о намерении прочитать Цвейга, но и собственно, прочитать самые известные его произведения: новеллу “Амок” и “Нетерпение сердца”. Про последний на Википедии написано, что это единственный его завершенный роман.

Так вот уже по коротенькому “Амоку" стало понятно, что я нашла своего любимого писателя, что в нем нашел Уэс Андерсон: удивительно, как Цвейгу удается описывать самые сокровенные переживания героев, со всеми их сомнениями, страданиями, переживаниями и прочим так подробно, как они бы и своему исповеднику не признались, и при этом высокохудожественно.

В аннотации “Нетерпения сердца” было сказано, что это роман о любви лейтенанта Австро-Венгерской кавалерии и хромоножки, так что я ждала чего-то, пусть и очень возвышенного, но довольно банального. На деле, как обычно и бывает в жизни, все оказалось куда неоднозначнее. Эпиграф выше, кстати, это эпиграф к самой книге.

"Отель Гранд-Будапешт" полностью слизал свое построение с этого романа Цвейга: события рассказываются сначала от лица писателя, который вспоминает свою молодость, когда он встретил высокопоставленного военного, от лица которого и идет все дальнейшее повествование.

Думаю, не буду описывать сюжет, потому что суть не в нем, а в отношениях и чувствах героев. А там все так сложно, что я пока не составила какого-то однозначного мнения. Они разыграли трагедию, как по нотам, уже чувствуя, что ничем хорошим это не закончится, каждый продолжил настаивать на своем и приближать искупляющий и тем самым еще более печальный финал. В общем, пока я считаю всех поровну правыми и неправыми, кроме Эдит, которая просто избалованная девчонка. С одной стороны никто не мог требовать от нее взрослого и разумного поведения, но с другой, она совершенно сознательно играла с чувствами окружающих людей, как с куклами, добиваясь своих целей. Отвратительно избалованная девчонка, прям зло берет.

Почему не сострадание? В этом-то и главный вопрос книги: может быть, в некоторых случаях честнее выпустить негатив, нежели копить его внутри, прикрывая маской сострадания?

brianhadsell asked:

Hello :) My name is Brian Matthew Hadsell and I am a Singer-Songwriter from San Francisco California. I would like to introduce myself and was wondering if you could please listen to my music on my tumblr?

Hi! I’ve listened to your music and I liked Feel the Same song very much. Good luck with your carreer!